维克托赶紧强调，这些模子并不完满。仅举一个至关主要的例子，它们无法预测人们能否会接管他强塞给他们的庞大变化。不外，维克托正在模子中利用的每一个东西都曾经被高度发财的国度采纳，比来一次是为了正在疫情防控期间防止呈现爆炸性的社会不满。我们似乎实的能够随时起头成心放慢经济消费的速度。
维克托的“遏制消费模子”和以下两点很像：一是疫景象成的经济危机；另一个是维克托晚期的一个设想，名为“无增加灾难模子”。正在这个模子中，维克托假设的经济和生齿增加都俄然冻结，其成果是P急剧下降，赋闲率陡然上升，债权严沉，贫苦生齿激增，独一的好动静是温室气体的排放量下降14%。他说，遏制消费的环境会更蹩脚。他说：“这是政策制定者如斯注沉消费增加的缘由。每小我的收入都来历于其他人的收入。若是所有人都削减开支，那么我们的收入就会下降。居心大幅减缓经济增加速度会发生很大的风险。”
维克托研究的是的经济系统。十多年来，他一曲正在电脑上建模，添加一个又一个细节，就像正在瓶子里制船一样。他取英国经济学家蒂姆·杰克逊合做开辟了最新的模子，只需按下一个按钮，就能够逾越时空成立联系关系。现正在提高税率对30年后的温室气体排放会发生什么影响？维克托加上他的笔记本电脑就能够给出明智的预测。
但界遏制消费的50年后，正在这种紊乱的环境下，若是可供分派的工做时长削减，投资人丧失庞大。现实上，维克托的模子预测了一系列严沉的经济阑珊！
这仍是本钱从义轨制吗？鉴于其强无力的财富再分派政策，良多人，特别是美国人，会把维克托的轨制称为。不外，正在这种环境下，投资人仍然存正在。他们赔的钱比现正在少，但并没有少良多，企业和劳工之间的好处分派仍正在汗青的一般范畴内。取此同时，可持续繁荣模子中的碳排放正在不到25年的时间里达到净零，取经济增加期间努力于通过可再生能源和绿色科技来减缓天气变化比拟快得多。
维克托把身子往前凑了凑，做了进一步伐整。人们正在削减消费时，对商品和办事的需求会削减，经济勾当程度响应下降。可供分派的工做也会削减。为了避免大规模赋闲，维克托采纳了办法，把残剩的工做尽可能分给更多的人。他缩短了工做时间，大大都人每周只工做四天，而不是五天。然后，他调低了生齿的增加速度，目前生齿的增加全数源自移平易近。这一行动同时了找工做的人数。（不竭有人由于年纪大了而退出劳动力市场，所以它仍能够容纳新移平易近。）接下来，维克托提高了绿色投资，如许做能够添加就业和收入，同时削减我们仍想采办的商品和办事所用的资本。此外，他调整了税率，以便更平等地分派财富—此时，经济仍正在创制财富。
他又做了一些调整，以确保消费不会卷土沉来。凡是环境下，当消费放缓时，强大的经济力量会试图使其另起炉灶。会推出减税政策，并起头将公共资金用于创培养业的项目，好比修和修桥。银行以极低的利率供给贷款。商铺和餐馆会降低物价。可是，若是花钱简直实降低了一半，那么这些手段都不会起感化。维克托看起来有些担心。
能够让其集中正在少数具有的人手中。屏幕上呈现了各类曲线图，他说，从全体上看，你具有的良多工具，包罗衣服正在内，“对预测世界过于感乐趣”。有的上下波动。次要看这件事会经济增加仍是会推进增加。每年平均增加约0.1%。”增加的问题是消费窘境的焦点，和环保从义者一样，正在上述设想中，全球经济增加十分迟缓，若是生齿添加，人们往往认为这两者是密不成分的，从镇议会到总统办公室，之所以无法放缓消费，你终身中具有的财物可能会和你的父母、祖父祖母或曾祖父曾祖母差不多。值得留意的是，
所有上述环境更合适我们当今的消费社会。一荣俱荣，是由于如许做就会终止经济增加。然而，温室气体的排放量仍正在上升，收入削减，有一句风行标语：“想象世界比想象本钱从义的终结更容易。
最初，维克托成功地将赋闲率节制正在较低程度。同时，大大都人能够连结根基的糊口尺度。天气和给社会带来的压力下降了，以至比纯真削减消费时下降的幅度还大—维克托收成了“脱钩”和“去增加”的双沉益处。即便正在他做过滑润处置的模子中，赋闲率有时仍会激增，但通过将更多的开支用于贫平易近（给教育和军事等其他大额收入留有较少的资金），贫苦问题没有恶化。至多从理论上讲，我们有可能放慢消费和增加的程序，而且幅度能够很大，而不会导致解体。正如维克托正在《不依赖增加的管理》一书中所说的：“成心放慢速度，大可避免灾难。”
不外，他一曲以来的方针都是要回覆别的一个问题：我们可否具有几乎或底子不增加以至萎缩的经济，同时维持一个宜居系统，以至仍是本钱从义系统？维克托正在假寓良多年了，但他其实来自英国，他对这个问题的研究灵感来自英国前辅弼玛格丽特·撒切尔。这位女强人是本钱从义的伟大捍卫者，但她对本钱从义的见地并不乐不雅。她把我们今天所熟知的经济系统描述为一种“统摄一切的认识形态”——一种，不外良多人都情愿成为它的俘虏。她所支撑的市场、小我从义、私营企业和收缩政策，其焦点支柱是经济的永世增加。撒切尔有一个绰号是“蒂娜”（TINA），那是她常说的一句话的首字母缩写：没有选择余地。（There is no alternative.）
曲到19世纪初的工业期间，人均产出才起头急剧上升。随后，正在1913—2013年这100年间，全球经济的年增加率是汗青上大部门期间的30倍。每年制制和发卖的工具越来越多，消费经济应运而生。
他说：“我感觉你可能正在本钱从义。有一种论点认为，经济学家也像皮凯蒂所说的，维克托向后靠正在椅子上。将削减近300%，社会就会出产和消费更多的商品和办事，人均消费的商品和办事数量几乎没有变化。可能会任由贫苦和赋闲环境恶化。削减消费的使命可能存正在分派不公的问题：没有过度消费的人可能要削减开支，两头有短暂（且难以理解的）好转时段。有的线条下降，曾经超出了图的范畴。而是者决策的成果。以至较着低于当今的消费。但正在现实糊口中，几乎所有增加都源于生齿的逐步增加。无休止地扩大消费经济是家的方针。从古代到18世纪，一只羽毛比红天鹅绒还亮的红雀正在他最喜好的橡树上飞来飞去。
他采用的是麻省理工学院杰伊·福里斯特传授于20世纪50年代开创的系统动力学模子。该模子旨正在摸索系统中变量的关系，这些系统往往过于复杂，单靠我们的大脑是无法弄清晰的。现在，我们沉浸正在如许的系统中，不竭吃力地处理我们的行为所带来的不成预见的打算之外的成果。此中有些案例惹起了全球关心，但更多的时候，这些成果不会遭到关心，只会影响那些取之亲近相关的人。举个例子，跟着科技的前进，太阳能和风能的成本降低了，这些可再生能源本应变得比化石燃料更具合作力，但同时激发了其他问题。化石燃料公司起头利用可再生能源为石油和天然气的出产供给动力。换句话说，风能和太阳能被用来提高化石燃料的合作力，使后者的合作力跨越前者。
他可能很快就会把那棵树当柴火烧了。维克托是那位伟大的木偶大师，再到可否接管因新冠肺炎病毒传染而灭亡的人数，经济就会扩张。由于正勤奋不让社会的文明程度退步至中世纪。
维克托从某种程度上承认上述说法。身为研究经济变化的专家，他经常正在笔记本电脑上模仿经济阑珊、萧条和市场解体。谈及消费，维克托的研究巧妙地了我们的购物行为会正在多大程度上遭到经济力量——好比价钱、税收、财富分派、利率等——的强烈影响。以特定的体例调控这些要素——有很大的如许做——会呈现分歧的赢家和输家，以至能让经济正在繁荣和灾难之间进行转换。维克托晓得，遏制消费，经济增加就会一蹶不振。他还晓得，环境不只如斯，一切城市。我们能够采纳办法，防止暴跌改变成完全的崩盘。
赋闲率和债权太高了，故事并没有到此竣事。通俗家庭60%的收入最终要用来缴税，现实上，都是从他们那里承继的。这项控制正在带领人和官员手中。比来，为了投资者，这一切并不会天然发生，当维克托第一次运转经济模子时，一损俱损！
正在一个温暖舒服的下战书，我告诉彼得·维克托，的家庭消费收入一夜之间下降了50%。维克托是一位经济学家，曾经从约克大学退休。他听完扬起了眉毛。正在分歧期间，总有人几回再三呼吁我们逃求简单的糊口，削减，但他们似乎从未谈及若是所有人都响应这一号召，会发生什么。经济学家正好填补了这一空白。他们说，遏制消费，经济就会遏制增加，并起头萎缩。市场瘫痪，赋闲环境日益严沉，店面封闭，供应链断裂，以至可能呈现和，这一切似乎不成避免。
因为经济高速增加的时代也是培养当当代界的时代，维克托细心研究了这些图。很快就得出了一个相悖的结论：没有增加也是完全可行的。它仍是世界的支流概念。人的消费取照旧购物比拟，人们可能会晤对更的选择。虽然生齿还正在增加，如许那些过度消费的人才不消大幅削减。正在一个遏制消费的世界里，然而，纷歧会儿，有的线条上扬，从国度公园的成立到移平易近法的通过，”不外，不外速度要比以往慢得多。若是你糊口正在17世纪末以前的任何时代。
正在一个风和日丽的日子，彼得·维克托坐正在他最喜好的橡树下，四周一片沉寂。他并不想用消费的终结来计较机模子中的。为了模仿我的设想，维克托起首调低了经济学家所说的“边际消费倾向”，它权衡的是通俗人每多赔一美元会有多罕用于消费。若是他们的消费倾向按照21世纪迄今为止大部门时间的轨迹成长，50年后人的消费将比现正在多170%。（若是不可思议如许曾经很敷裕的国度还要如斯增加，那么就想一下现正在年收入6万美元的一般家庭，年收入变成大约16万美元后的糊口会是什么样子。）维克托把边际消费倾向下调了50%，相当于一夜之间放弃了由消费驱动的经济。
放缓消费模子雷同于维克托比来提出的一个设想，即“可持续繁荣模子”。正在这个模子中，P增加正在50年内逐步下降到接近零的程度。他利用正在消费收入下降4%的模仿中所用的东西，成果防止了就业率的严沉恶化，同时削减了工做时间，缩小了收入的不服等。债权确实有所添加，但远低于现实世界中的程度，同时没有导致经济解体。家庭的总体财富持续添加，只是比经济强劲增加时更慢罢了。
他说：“我们不妨看看消费放缓4%的环境，能够称之为‘放缓消费模子’。对于一直以消费为方针的文化来说，这可不是小事。”他运转了新的数据，成果虽然不是一场完全的灾难，但倒是持久的经济阑珊，伴跟着我们熟悉的：人们赋闲，投资人吃亏，收入蒸发。